Filter op
Terug naar overzicht

Wat zegt Uu? Pulsvisserij

In onze rubriek ‘wat zegt Uu?’ bespreken we een stelling of vraagstuk en zijn we erg benieuwd naar JULLIE MENING! Deze keer bespreekt ons SFYN Utrecht lid Marleen Kleijn een van de meest besproken onderwerpen binnen de Nederlandse visserij: DE PULSVISSERIJ. Lees onderstaand artikel en laat ons weten hoe JIJ over pulsvisserij denkt door te reageren op dit bericht op onze Socials.

Pulsvisserij is al jaren een van de meest besproken onderwerpen binnen de Nederlandse visserij.  In januari 2018 stemde het Europees Parlement vóór een verbod op deze mogelijk duurzame innovatie, wat tot grote onvrede leidde bij vele voorstanders. Het verbod zou bovendien de ondergang van vele Nederlandse vissers kunnen betekenen, vanwege de miljoenen die de afgelopen jaren in pulsvaartuigen van de Nederlandse vloot zijn geïnvesteerd.

De stemming van het Europees Parlement is echter nog geen definitief besluit. De komende maanden vinden er onderhandelingen plaats tussen het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Raad van Ministers. De missie van minister Carola Schouten is daarbij helder: pulsvisserij is de toekomst – het verbod moet worden afgewend.
Maar waarom zijn er zoveel tegenstrijdige geluiden te horen over pulsvisserij?  En waarom worden de vrijgegeven vergunningen na jaren misschien toch weer ingetrokken?

Klassieke bodemvisserij (boomkor) hanteert een zwaar slepend net dat de zeebodem omwoelt om platvis, zoals tong, te vangen.Pulsvisserij is een techniek waarbij het net boven de bodem elektrische schokjes uitzendt, waardoor platvis van de zeebodem wordt opgeschrikt en in het net terecht komt. Bij deze techniek ontstaat aanzienlijk minder bodemberoering, gebruikt het schip minder brandstofgebruik doordat het vistuig lichter is en is er minder ongewenste bijvangst.

Officieel is de pulstechniek in de EU verboden, maar tussen 2008 en 2014 heeft Nederland in totaal 84 ontheffingen gekregen om wetenschappelijk onderzoek te doen naar de effecten van de vistechniek. In de praktijk wordt de techniek echter niet alleen voor onderzoeksdoeleinden gebruikt, maar is het ook economisch gezien een winstgevende vismethode voor vissers die hun vaartuig om lieten bouwen. De uitzonderingspositie van Nederlandse vissers op gebied van verstrekte puls vergunningen (28% van de vloot i.p.v. 5% in andere EU landen) wordt door vissers uit andere landen, zoals Frankrijk, niet gewaardeerd. Bas Eickhout (Europarlementarier, GroenLinks) zegt: “Nederland heeft zich in eigen voet geschoten door veel meer vergunningen voor pulsvisserij af te geven dan was afgesproken. Dat heeft kwaad bloed gezet bij onder anderen Franse vissers die hun viswater leeggevist zien worden door Nederlandse schepen.”

Daarnaast zijn ook verschillende milieuorganisaties van mening dat pulsvisserij helemaal niet beter is voor het milieu. Zo zouden de elektrische schokken schade aanrichten aan het zeeleven dat geen direct doel is voor vissers met een pulsvaartuig, zoals (te) jonge vissen, sterren, scharren en garnalen. Ook Greenpeace is vooralsnog blij met een mogelijk totaalverbod. Zij zijn van mening dat het wetenschappelijk onderzoek naar de duurzame effecten van pulsvisserij (nog) niet gedegen genoeg is. Dit terwijl de Internationale Raad voor Onderzoek der Zee (ICES) onlangs een vergelijking maakte tussen pulsvisserij en boomkorvisserij. Zij concludeerde dat pulsvissers minder schade aan de natuur aanrichten dan hun collega’s die een boomkor gebruiken.

De ontelbare artikelen over pulsvisserij roepen vanzelfsprekend ook ontelbaar veel vragen op:

  • Leidt de Franse lobby tégen pulsvisserij tot de ondergang van een duurzame innovatie binnen de visserij?
  • Is de Europese discussie rondom het verbod op pulsvisserij inderdaad gebaseerd op politieke en economische argumenten?
  • Of wordt het besluit uiteindelijk toch genomen op basis van wetenschappelijke feiten over de duurzaamheid en impact op het milieu in onze zeeën?

Wat zie jij als meest ideale resultaat van een Europees besluit? We zijn benieuwd naar JOUW mening. Laat het ons weten door te reageren op dit artikel op onze Socials. 

Meer weten? 
Neem een kijkje bij de bronnen die zijn gebruikt voor dit artikel:

Tekst // Marleen Kleijn
Image // www.bloomassociation.org